不要满足于拜登

西德尼·刘易斯, 主编辑

与拜登作为仅存的民主党候选人寻求2020年总统大选的提名,进步民主党必须做出选择。他们将支持似乎过于温和拜登或将他们从所有投票弃权在一起?我相信,进步不应该抛弃他们的信仰而投票给谁不同意他们的观点的候选人。 

     性行为不端的拜登的历史应足以从比赛资格了。那些谁支持“我也是”运动近年来反弹时建立的民主主义者被指控性侵犯保持沉默。 

     拜登的原告,塔拉里德,在全国公共广播电台采访时说,她计划投票将于11月弃权票,因为她拒绝投票支持她的攻击。任何人谁是“信女”的忠实支持者应该按照她的脚步。对性侵犯受害者的支持不应该是有条件的。然而,许多选民似乎正是做到了。我们怎么能指望性侵犯的受害者和幸存者与他们的故事挺身而出,如果当他们这样做,他们被告知,一个人的选举比他们的同意,更重要吗?

     超越拜登的粗略,在最佳的历史,他简直是太温和了许多进步的选民。选民不应该被强迫投票给谁并不代表他们的信仰的候选人。整个拜登的职业生涯中,他经常持有多数民主党,有让美国选民下来几十年来享有同样的观点。 

     人谁与周围游行“投蓝不管是谁”比喻不明白他们坚持能够解决拜登为民主党候选人的特权。这些人都能够投票给拜登,因为他们的生活不依赖于它。有这将挽救成千上万人的生命,其中没有将拜登的管理来实现无数的进步政策。对于那些生活依赖于渐进的民选官员,拜登是不是妥协候选人。拜登是不是谁在乎的人的候选人。拜登是谁如下意见的时候的候选人。 

     进步已经厌倦了政客谁只能建立政策安抚人心的。伯尼·桑德斯是不是那些候选人之一。桑德斯一直战斗在第一线几十年来抵挡问题,拜登的支持。 

     特朗普的更换搜索时,标准不应该仅仅是别人谁能够击败他。它不应该是人谁是刚刚好足够。选民应该争取的候选人谁将会获得更好的美国,不只是一个不是那么糟糕,因为特朗普的。 

     由于这些原因,进步不应期望把票投给乔月拜登。