对于拜登投票是最好的选择

凯瑟琳kregness,网站编辑

与渐进选民基础失去他们珍贵的,具有前瞻性的民主的社会主义,伯尼·桑德斯,一个决定性的适度拜登,一些质疑投票的道德为民主党候选人。选择最终归结到决定的三害较小:损害它们的政治原则和表决拜登,拒绝投票,或投票的更为进步的领导者和分裂的民主投票。 

     不管你是否喜欢拜登与否,不可否认的是,他的政策在种族平等,气候正义,生育权,和其他大多数进步的优先事项方面比王牌的更有利。无论你的理由反对他,考虑到所有谁将会从一个四年总统王牌伤害的人。 

     任何人都可以拿道德制高点,说两个人都同样糟糕,但我们应该为那些谁将会从王牌遭受投给民主党候选人。我们欠它跨性别的军事人员。我们应该为妇女谁不能访问堕胎。我们应该为强制配给胰岛素的糖尿病患者。我们有责任向谁就会失去他们的生命半自动武器的学生和市民。 

     最高法院的未来取决于不是为四年总统王牌。拜登可能不是一个理想的人选,但他发誓要选择竞选伙伴谁将会是比较有代表性的是什么民主党代表以及它应该是标题。喜欢他与否,他是经验丰富,可以把一些尊严办公室和可以信任修复一些已经做了我们的声誉在国际社会的伤害。

     那些谁拒绝投票,从而增加获胜的王牌的赔率,只能这样做,因为这可以让他们通过以最小王牌的另一个术语来获得consequences-无论是经济或个人特权的左右。对于许多人来说,它不是那么简单,损害或保持其完整性。人们难免会吃亏在第二任期王牌的手,和那些谁拒绝投票将坐在自己的正义高马之上,并声称的道德优越感没有在这个问题上的任何股份。 

     我们还远远没有过去VS拜登声称伯尼点。我们的新选项拜登和王牌。如果你拒绝投票,或者把它浪费在第三党候选人,然后王牌将获胜。特朗普会成功,下一次,你看到在笼子里的孩子的照片,你的一些部分必须知道你曾在什么机会更好,你就将它丢弃